wealth: ...

Максим (

wealth) wrote,
@ 2006-03-30 21:16:00

...

Перевод на русский язык статейки Philip Greenspun - ЛУЗЕРА ОТ НАУКИ. Наслаждайтесь. Перевод любезно выполнен

felenka. Небольшая цитата:

Хорошая работа - это та, где хорошо платят, где вы можете выбирать между полным днем и свободным графиком, в которой есть определенный уровень, что позволяет вам не соревноваться с миллионами конкурентов, на которую можно устроиться в любой части страны или в любой стране, и в которой вы можете быть спокойны, что вас не смогут "подсидеть" более молодые сотрудники, которые способны проработать 100 часов в неделю.

Болезненный дядя. Вся статья - шедевр.

(Post a new comment)

	sowa 2006-03-31 03:51 am UTC (link)
	А ведь ей многие поверят. И в России опубликуют, хотя бы в интернете (не ЖЖ). Стоило бы опровергнуть ее детально. По фактам это нетрудно, но вот что делать с главным тезисом: в науке не стать миллионером? (Reply to this) (Thread)

wealth
2006-03-31 03:54 am UTC (link)

В науке МОЖНО стать миллионером. Я даже знаю несколько таких. С другой стороны, для МНОГИХ ученых это не самоцель. Жизненный уровень, выше среднего, достичь можно (я не говорю, что просто). Если вы ученый и ЛЮБИТЕ свою работу, то это не проблема.

По пунктам опровергнуть можно, конечно. Но во многом Вы правы - опубликуют, добавят еще "отсебятины" и увидим мы где-нибудь на ЛЕНТА.ВРУ статейку "наука в Америке УМИРАЕТ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

sowa
2006-03-31 04:06 am UTC (link)

Я имел ввиду, что миллионером не станешь, делая традиционную академическую карьеру. Товарищ ведь, в частности, нажимает на то, что в других областях сами жалования могут составлять миллионы (в год). Много ли университетских профессоров имеет жалование за 200К?

Жизненный уровень выше среднего - это как раз норма. Но где-то я недавно читал, что ссылаться на то, что ученые получают удовольствие от своей работы (любят ее) - некорректный аргумент. Другие тоже получают удовольствие, за гораздо большую зарплату.

Тем не менее, в другой системе отсчета, занятия наукой привлекательны и при нынешних зарплатах: http://www.paulgraham.com/love.html.

	alexeim 2006-03-31 04:29 am UTC (link)
	однако главный тезис статьи - Adjusted for IQ, quantitative skills, and working hours, jobs in science are the lowest paid in the United States. И я с этим совершенно согласен. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	ex_doktop703 2006-03-31 04:33 am UTC (link)
	+1 только наверное правильнее не "джобз ин сайенс" вообще, а именно академические позиции среднего уровня (постдоки, молодые профессора) (Reply to this) (Parent)

	ygam 2006-03-31 06:31 am UTC (link)
	Пожалуйста, если вас не затруднит - мне интересно. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	melkore 2006-03-31 04:35 am UTC (link)
	ээээээээээ.......... 20 часов в день? М. (Reply to this)

	jdevelop 2006-03-31 08:25 am UTC (link)
	о чем в общем-то и речь (Reply to this) (Parent)

	huinya (Anonymous) 2006-03-31 02:29 pm UTC (link)
	Eto meksikancy za kopeiki rabotayut, a postdoki v fizike nachinayutsya ot $40k. Summa pozvolyayuschaya prozhit' v lyuboi chasti US. Prilichnyi dom, mashina, obuchenie detei -- eto ne "ves'ma skromnyi dostatok" -- Vy vidimo ves'ma skromnyi ne videli -- eto kogda ni doma, mashina razbita i dumaesh' gde by vyzat' check za rent zaplatit'. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	solomon2 2006-04-01 08:16 am UTC (link)
	Статья прекрасная. Автор мне духовно близок. Ушел читать "Guide to early retirement" того же автора (http://philip.greenspun.com/materialism/early-retirement). (Reply to this) (Thread)

	wealth 2006-04-01 10:20 pm UTC (link)
	Шутить изволите? (Reply to this) (Parent)(Thread)

Username:		Create an Account Forgot your login or password? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs