Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Dirac equation

...

Я таки вернулся после 10 недель изгнания в Огайо в WPAFB [неплохо, надо сказать, поработал] и недельки вот тут [хорошо доложился]. Недельный отпуск перед очередным семестром прошел в боевой обстановке покраски дома. Пробежался по фрейд-ленте: летняя тишина с отголосками споров по-поводу реформы РАН. Посмотрел на "гостей" - Быдлоненко унд ко учат наизусть мои посты [бедолага все никак не успокоится]. Все как обычно, одним словом. Вроде бы даже и не уходил никуда.

На работе спорят сколько можно было бы поддержать научных проектов, если бы все деньги, что выделяются на "помощь" Ближнему Востоку перекинуть в NSF. Сошлись примерно на усредненных 10 000 грантах.

Из хорошего - дописываю 3 статьи, 2 дописывают соавторы. Плодотворное лето получилось.
Dirac equation

...

Под катом не первоапрельская шутка, не розыгрыш какой-то идиотский - это фрагменты учебника по (сик!) науке (Science), по которому учатся дети в штате Луизина. Охренеть!

Collapse )
via oder_k

Dirac equation

...

Частенько слышу от блондинок и болезненных вьюношей следующее замечание: "assistant professor - это не профессор". Что ж, дорогие мои, это в каком-то смысле верное утверждение. В американской университетской системе assistant professor является первой ступенью для получения так называемого tenure, или мега-постоянной позиции, которую по идее можно назвать профессорской, если ссылаться на совковое ее определение. Система примерно следующая:
1. студент;
2. аспирант;
3. постдок - после защиты диссертации аспирант становится остепенным и может [а иногда _должен_, в зависимости от науки, которой он занимается] поработать год/два/три. Работа эта, как правило, заключается в занятиях наукой/публикации статей. Разумеется, работают не сами по себе, а уже при профессорах [assistant professor и так далее]. Важно отметить, что постдок, как правило, не имеет права подаваться на гранты и иметь собственные гранты в NSF, DOE и пр. - исключения есть, но это исключения;
4. после первого/второго постдока [проработав в одной научной группе, а потом в другой] начинается самая интересная пора в научной карьере - поиск, как говорят, постоянной позиции, т.е. поиск позиции assistant professor. Опять же как правило никогда университеты не берут бывших постдоков сразу на более высокую позиции нежели assistant professor. Исключения есть, но они очень редки. В зависимости от области науки [i.e. физика/химия/прочее] средний конкурс на позицию assistant professor составляет 100-200 человек на место [если речь идет о среднем университете, в более престижных местах это число возрастает в несколько раз]. В прошлом году, например, в ASU, куда я попал, конкурс был около 350 на место, как мне потом сказал один из членов комиссии по приему. Это в физике. В химии было меньше, а в биологии больше. Но это - в прошлом году и только в ASU. Как было в других местах я не знаю. Сам процесс подачи, интервью и прочее описывать не буду. Получив заветную позицию, человек уже может [на самом деле от него это ожидают] подаваться на гранты и получать деньги на исследования. При этом он обязан читать от одного до нескольких курсов. Количество лет на этой позиции варьируется от 2/3 до 5 [иногда дольше], в течение которых человек обязан показать, что он может делать полноценные исследования, хорошо учить студентов, быть полезным университету и своим коллегам по факультету и прочее. Этот срок называют tenure-track. Т.е. за вами таки смотрят и пристально наблюдают. Бывает, что увольняют с этой позиции, но это довольно редкое явление;
5. далее уже заветный tenure, про который писать смысла нет. Tenure по сути от tenure-track мало чем отличается с точки зрения обязанностей. Первое иногда даже тяжелее второго.
Известно, что фазовый переход "3-4" является решающим в научной карьере. Увы многие этого перехода не достигают по многим причинам. Между тем переход "3-5" встречается очень редко и является исключением.

Примерно так. Если что-то забыл, добавляйте/поправляйте.
И небольшая сводка на английском под катом, чтобы два раза не вставать:
Collapse )
Dirac equation

...

Вчера честно пытался посмотреть сериал "Мой муж - гений" о Ландау. Кончающий Ландау в трусах, произносящий "Я познал тайны Вселенной" - это конечно сильный образ. Как, скажем, в советские годы сняли бы фильм о личной жизни Ленина с Крупской. Ну там постельные сцены, Клара Цеткин, все дела. Я понимаю, что продать нынче можно только что-то скандальное, супер-экстремальное. Однако, Ландау мы любим не за это. Очень понравился образ Лифшица с волосатым торсом. Одним словом, с трудом посмотрел полчаса. Дальше просто не смог.
Dirac equation

...

Это все наверное уже видели:
Считаю, что научное сообщество обязано сперва научиться побеждать такие болезни, как рак или диабет, а потом уже лезть неумелыми ручонками в проблематику "большого взрыва". Что вы лезете в устройство мира, если не в состоянии разобраться в собственном теле? Отправляйтесь на Луну, на Марс, к чортовой бабушке - и там проводите свои опыты. Не можете взлететь со всем своим сраным оборудованием? Так сидите и не жужжите своим коллайдером.

И ладно бы там на скале какой зубилом выбивал, ну или там кострами передавал. Так нет ведь. На компьютере, который неумелыми ручонками ученые с инженерами ему сделали. Я считаю он прекрасен.
Dirac equation

...

Уважаемый aabad подбросил замечательный вопрос:
[...] престиж точных наук в мире сейчас низок и становится все ниже. На мой взгляд, это очень трудно оспорить и видно это просто по всему. Лет же 30-40 назад заниматься точными науками было куда престижнее.

Действительно, с чего бы это нам начинает казаться, что престиж точных наук [да и вообще наук как таковых] падает? Неужели есть какие-то страшные цифры, показывающие это? И, главное, какие такие цифры/опросы/статистику можно придумать, чтобы оценить "престиж"? Конкурсы на позиции в США [о Европе ничего сказать не могу] такие же огромные, как и были раньше. Кто-то даже говорит, что количество людей на одно место заметно выросло. Знакомый профессор с физфака за глотком чая третьего дня мне говорил, что в его время [около 20 лет назад] таких сумасшедших "очередей" на позиции не было. И не надо возражать, что мол китайцев стало много больше. Их не стало разумеется меньше, но и в процентном отношении не заметно прибавилось. На позицию, которую я получил, как мне тут сказали недавно было около 250 заявок, 150 из которых довольно быстро отсеяли. Оставшийся так называемый long-short list из 50 человек делили потом еще несколько раз, доведя количество претендентов до 3х, которых потом уже и интервьюировали. В других местах куда я попал на интервью количество подававших было не сильно меньше. Можно наверное сказать, что подается человек обычно в несколько мест и потому конкурс кажется и в самом деле огромным. Однако, люди не по 100 раз в одно место подаются. Так что утверждение о высоком конкурсе остается в силе. Ну и наконец довод о падении престижа лично мне немного напоминает слова: "вот были люди в наше время". Сомнительное по силе утверждение.
Dirac equation

Вернуть награбленное...

Андрей Фурсенко говорит:
Я считаю, что мы должны создавать условия для привлечения профессоров, преподавателей из других стран. И, в первую очередь, за счет возврата тех специалистов, которые уехали из России и занимаются наукой и образованием, но в других странах [...] [говоря о проблемах науки в России Фурсенко озвучивает известный факт] У нас есть две группы это молодые люди до 30 лет, которые завершают свое образование в аспирантуре. Они скорее получают, чем отдают свои знания науке. И вторая группа — люди около 60 лет и выше

На что на форуме Scientific.Ru отвечают:
Collapse )
Dirac equation

...

История почти пятнадцатилетней давности о том, как китайский аспирант, неполучивший премию за свою диссертацию, застрелил пятерых человек на кампусе. Интересно, когда на входе в университет поставят металлоискатели? Ну или профессорам табельное оружие дадут.
Dirac equation

...

Я недавно рассказывал о поверхностях для экспериментов по усилению Рамановского рассеяния со специальной топологией. В двух словах, диэлектрические шары диаметром порядка 300-500 нм в растворе наносят на стеклянную подложку, после испарения жидкости шары "усаживаются" в гескагональную решетку, после чего на них наносят 50-100 нанометровый слой серебра/золота. Итоговая поверхность имеет массу горбов и впадин. Получается примерно следующее:


Далее наносится монослой органики на такую систему и измеряется сигнал Раманa, который многократно усиливается, если "стрелять" по поверхности на резонансной длине волны, соответствующей возбуждению поверхностных плазмонных мод. Из-за сильной неоднородности, электромагнитное поле на поверхности будет иметь области усиления и ослабления. Раман же будет идти именно от тех молекул, которые попали в "горячие" области с сильным полем. Расчеты довольно громоздкие и занимают несколько часов на кластере. Однако, физика очень красивая. Из вычислений [да и из простых оценок, на самом деле] видно, что области усиления лежат отнюдь не в промежутке между горбами, а довольно хитрым образом распределены. Ясно, что молекулы будут чувствовать поле исключительно на поверхности и потому разумно вытащить из 3-х мерных распределений интенсивности именно ту часть, которая соответствует поверхности. На рисунке показано распределение усиления интенсивности [реальная интенсивность поделенная на интенсивность накачки] в точности на частоте плазмонного резонанса - так называемая "карта" усиления, которая получается посредством довольно простых манипуляций с данными трехмерного усиления. Под катом показана та же картинка только в HR.


Collapse )